h471gf13ftn的部落格

　　李画则称，进其家门前，刘东并没有阻挡。进门后，自己也没有逗狗。

　　一审法院以为 ysl官方網，刘东的狗将李画咬伤，刘东应承当抵偿义务 chanel包包密語目錄，但李画主意的精力丧失费无奈律根据，裁决刘东赔偿6500多元。刘东不服，上诉至乌市中级国民法院。

　　同时法律还划定：“饲养动物致人侵害的侵权诉讼 chopard蕭邦錶，由动物豢养人或者治理人就受害人有错误或者第三人有过错承担举证责任。”刘东上诉提出罢黜自己的赔偿责任，应向法庭提交证据，证明李画被狗咬伤是其本身过错所致 coach2012女王新款目錄，但刘东未能提交有效证据，因而刘东应承担举证不能的法律成果。近日，乌市中院判决：保持一审讯决 香奈兒2012名牌謎語。

　　因为受伤后无法工作 lv蜜語包包，李画盼望刘东赔偿但遭拒。李画遂将刘东起诉至乌市水区法院，请求再赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计1.8万元。

　　刘东说，狗是在院子里拴着的，并不跑出去伤人 www.lv-hk.com，更何况自己在电话里并没有许可借给李画钱，是李画自己跑到他家的 gucci皮夾型號，所以被狗咬是李画自己的过错造成的。

　　乌市中级人民法院认为，有关法律规定：“饲养的动物造成别人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任；因为受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成伤害的，第三人应该承担民事责任 。”这已明白断定饲养动物人或者管理人对所饲养的动物应负有谨严管理任务，同时依据该规定，免除跟减轻动物饲养人或管理人赔偿责任的条件是，受害人在动物致害进程中自身存在过错 lv官方網。